S?bado, 14 de agosto de 2010

Algunas personas que entran en?los foros hacen reflexiones muy curiosas sobre la nota del informe. Aseguran que el a?o pasado les pusieron muy buena nota y que ?ste, presentando la misma unidad did?ctica, les han puesto un cero o poco m?s. O que presentando la misma unidad did?ctica en varias comunidades, en unas les han puesto peores notas que en otras.

Es totalmente normal. Una unidad did?ctica presentada el a?o pasado y valorada con un 10 se hizo teniendo en cuenta la normativa vigente el curso pasado. Cualquier peque?o cambio, cualquier orden nueva, obligan a modificar esa unidad did?ctica perfecta, porque si no, estar? desfasada y merecer? una mala nota.

A veces esta administraci?n nuestra publica los cambios en la normativa en fechas realmente malas. ?Qui?n va a estar pendiente del bocyl un viernes 13 de agosto? Este es un ejemplo de que no siempre estamos al d?a. Ayer mismo publicaron una orden que regula lo relativo a los alumnos con necesidad espec?fica de apoyo educativo desde infantil hasta bachillerato:

Enlace a la ORDEN EDU/1152/2010, de 3 de agosto, por la que se regula la respuesta educativa al alumnado con necesidad espec?fica de apoyo educativo escolarizado en el segundo ciclo de Educaci?n Infantil, Educaci?n Primaria, Educaci?n Secundaria Obligatoria, Bachillerato y Ense?anzas de Educaci?n Especial, en los centros docentes de la Comunidad de Castilla y Le?n.?

PD: Tomo nota. Los ACNEES ya no son alumnos con necesidades educativas especiales, sino alumnos con necesidad espec?fica de apoyo educativo (????ACNEAE????)

?

?

?


Publicado por ram65 @ 13:11  | Oposiciones
Comentarios (1)  | Enviar
Mi?rcoles, 11 de agosto de 2010

Agosto de 2010. Otra oposición liquidada. Ya sólo quedan las celebraciones de aquellos seleccionados que acaban de elegir su centro para las prácticas y los ecos de las reclamaciones. En este artículo voy a centrarme en las reclamaciones, porque el debate sobre el sistema sería interminable. Dividiré los casos en dos grupos:

1- Personas que reclaman por la nota de la fase de oposición. No creo que tengan mucho que hacer porque ya se sabe, "el tribunal es soberano" y aunque este año, por primera vez, los criterios de evaluación han sido públicos, no dejan de ser subjetivos y es difícil que el tribunal rectifique, pero más difícil es que les hagan rectificar.

2- Personas que reclaman por el baremo. Muchos os van a decir que si no os hicieron caso cuando reclamásteis por la baremación simplificada, ya no os van a hacer caso nunca. Que una vez nombrados los funcionarios en prácticas, ya no les van a quitar la plaza. Que si ya se han adjudicado las plazas, aunque haya errores, no van a sacar más para corregirlos.

Bueno, pongo un enlace a un caso que puede dar esperanzas a algunos.

A.I.C.I. se presentó a las oposiciones en el año 2000 en la comunidad de Castilla y León. No fue seleccionada. Tras las oportunas reclamaciones, el TSJ de Castilla y León dicta sentencia a su favor. Esta sentencia se ejecuta el 13 de noviembre de 2008 cuando el BOE publica su nombramiento como funcionaria de carrera, con efectos de antigüedad desde el 1 de septiembre de 2001.

Enlace a este curioso caso

Decir que hasta que se dictó y se ejecutó tal sentencia, esta persona fue ocupando vacantes de media jornada como funcionaria interina, en sitios tan apetecibles como Villarcayo. 8 años después le dieron su plaza y nada hace indicar que se la quitaran al último de los seleccionados en el año 2000.

6 de Agosto de 2012. Hoy presento otro caso curioso. Se trata del de JAFR que se presentó a las oposiciones en el año 2006. Después de reclamar contra su nota, una sentencia le da la razón y el 18 de marzo de 2011 es nombrado funcionario en prácticas. Las listas de seleccionados se corrigen y le asignan el número 8, desplazando así a los dos últimos de la lista, que pasan de ser el 8 y el 9 a ser el 9 y el 10. Curiosamente y aunque había 9 plazas, la persona que pasó a ocupar la nº 10 sigue siendo funcionario en expectativa de destino, con lo cual, hay 10 profesores en expectativa de destino de esa especialidad, aprobados todos en 2006, en lugar de los 9 que había hasta marzo de 2011, fruto de la convocatoria que establecía en 9 el número de plazas convocadas.

ORDEN EDU/797/2011, de 13 de junio, por la que en ejecución de sentencia se modifica la Orden EDU/1442/2006, de 14 de septiembre, por la que se nombran funcionarios en prácticas a los aspirantes seleccionados en el procedimiento selectivo de ingreso y acceso a diversos Cuerpos Docentes y se declaran aptos en el procedimiento de adquisición de nuevas especialidades, convocados por Orden PAT/519/2006, de 29 de marzo.

Enlace a este otro caso


Publicado por ram65 @ 1:13  | Oposiciones
Comentarios (9)  | Enviar